Glawischnig VS das grüne Parteiprogramm

Im Par­tei­pro­gramm der Grü­nen (Beschlos­sen beim 20. Bun­des­kon­gress der Grü­nen am 7. und 8. Juli 2001 in Linz) heißt es:

Daher for­dern die Grü­nen eine Lega­li­sie­rung von Can­na­bis, da das Gefähr­dungs-poten­zi­al im Ver­hält­nis zu den Aus­wir­kun­gen des Ver­bots gering ist. 

Die Bun­des­spre­che­rin und Spit­zen­kan­di­da­tin der Grü­nen, Eva Gla­wi­sch­nig, sieht das anders:

Zur seit Jah­ren im Grü­nen Par­tei­pro­gramm ver­an­ker­ten For­de­rung nach Haschisch-Lega­li­sie­rung habe sie per­sön­lich eine ande­re Mei­nung.

Schon beim ORF-Som­mer­ge­spräch 2012 stieß die­se Posi­tio­nie­rung von Gla­wi­sch­nig auf Kri­tik und wur­de unter ande­rem vom Juli­an Schmid kor­re­giert:

Eines möch­te Juli­an Schmid dann noch fest­hal­ten: „Die Grü­nen sind trotz­dem für die Lega­li­sie­rung von Can­na­bis“, sagt er als Reak­ti­on dar­auf, dass Gla­wi­sch­nig betont hat­te, das sei kein Anlie­gen der Grü­nen mehr.

Schmid steht auf Platz 8 der Bun­des­lis­te für die Natio­nal­rats­wahl 2013 und hat damit rea­lis­ti­sche Chan­cen auf ein Natio­nal­rats­man­dat.

Mir stellt sich die Fra­ge, was die Auf­ga­be einer Bun­des­spre­che­rin bei den Grü­nen ist — das Par­tei­pro­gramm umzu­schrei­ben? Basis­de­mo­kra­tisch beschlos­se­ne Posi­tio­nen zu igno­rie­ren? Oder ist die Spit­zen­kan­di­da­tin der Grü­nen mehr als eine Spre­che­rin, eine „Lea­de­rin“ die Posi­tio­nen allei­ne Kraft ihrer Spit­zen­po­si­ti­on set­zen kann? Und was ist dann das Grü­ne Par­tei­pro­gramm wert?